فلسفة الرياضيات
ماهي أهم المحطات التي تعالجها هذه المشكلة ؟
هناك مشكلتين أساسيتين هما
الرياضيات بين النزعة العقلية و النزعة التجريبية -
المطلقية و النسبية في الرياضيات بمعنى هل النتائج الرياضية نتائج يقينية يقين مطلق أم يقين نسبي؟ -
بالنسبة للمشكلة الأولى لدينا جدل بين الـجاه العقلي الذي يرجع الرياضيات للعقلوالإتجاه التجريبي الذي يرجعها التجربة الحسية
فحاول الإجابة عن هذا السؤال و سنرى الإجابة لاحقا
المشكلة الثانية
حاول أن تعالج الأسئلة التالية :
1/هل المباديء الرياضية مباديءصادقة دوما ؟
2/ أثبت بالبرهان أن صدق النتائج الرياضية مرتبط فقط بمدى اتساق النتائج مع المقدمات
3/ أبطل الأطروحة التالية : صدق النتائج الرياضية مترتب على صدق المقدمات
حول أن تتمرن على طريقة الجدل و الإستقصاء بالوضع و الإستقصاء بالرفع حاول و تابعنا في الأيام القليلة اللاحقة و سنعالج هذه الطرق بطريقة عملية ومع الوقوف على محطات كل واحدة منها بالتفصيل
و لاتنسى عزيزي التلميذ أن تشاركنا من خلال إضافة تعليق عن الموضوع ممكن يكون في شكل سؤال أو استفسار و حتى عرض وجيز عن العمل المطلوب و سنقوم بتقييمه
و أرجو العمل والمشاركة مع ذكر الشعبة و المدينة
هناك 19 تعليقًا:
السلام عليكم
أهنئ أستاذتنا على هذا الإنجاز الرائع الذي سيزيد ساحة الفكر الحر المتميز زادا
أعجبني هذا الموضوع وخصوصا الأسئلة المطروحة
وقد فهمت أنه لا يستحسن أن أطرح على طلبتي سؤالا بالإستقصاء بالنفي حول ماهو مؤكد ولو نظريا ويتضمنه المنهاج المقرر
مثلا : أبطل القول بأن الصحة الرياضية تكون بمدى إنسجام النتائج داخل النسق
المكي
شكرا أستاذي الكريم على هذا المرور الطيب
و على الملاحظة القيمة و التي بالفعل شدَت انتباهي. حتى لا تخلط الأمور على التلميذ، رغم أنه هناك أطروحات يمكن أن نطلب إبطالها كما يمكننا طلب اثباتها لكن من جهة أخرى هناك أطروحات لا تقبل الأمر فلا بد أن نراعي النتيجة التي توصلنا إليها في الدرس إذ كيف أستنتج في الدرس صدق قضية ما ثم أطلب من تلميذي إبطالها هكذا أنا أشتت فكر التلميذ
شكرا ثانية على تعليقك على الموضوع و أجوا حضوركم دائما
بارك الله فيك أستاذتناالفاضلة
- لو طرحنا السؤال التالي: أثبت بالبرهان صدق القول بأن العقل مصدر وحيد للمعرفة
فلا ضير أن نطرج السؤال ونطلب الرفع فيه
فنقول : أبطل بالرهان صدق القول بأن العقل مصدر وحيد للمعرفة
قصدت ألا تكون العاية الطريقة فحسب بل هناك كفاءات أخرى هي مؤشرات لعملية التفلسف
شكرا أخي
السؤال التاني فيه خطأ في الصياغة و إن كان خطأ غير مقصودفالقول أبطل بالبرهان صدق القول يحمل تناقض لمجرد ذكر كلمة صدق فنحن لا نبطل الصدق و إنما الخطأ و الأصح القول : أبطل بالبرهان القول بأن العقل مصدر وحيد للمعرفة
ثانيا فعلا الإستقصاء بالرفع و الإستقصاء بالرفع يهدف إلى كفاءات عديدة غير الطريقة، تعتبر سلاحا قويا للمحاججة ستكون لناعندها وقفةعندما نقف على هاتين الطريقتين
شكرا أستاذي الفاضل
بارك الله فيك
أعتذر إن أفسدت المنهجية
ولي رأي مخالف في صيغة السؤال الثاني ولذلك أرجو تخصيص باب لبناء السؤال الفلسفي يشارك فيه الأساتذة لتأسيس التفلسف حيث السؤال أهم من الجواب كما ينوه بذلك ياسبرس
أهلا بك أخي
أولا هناك مشكلة بسيطة
من أجل التواصل بشكل جيد أرجو ذكر هوية المشارك تلميذ مع ذكر الشعبة أو أستاذمع ذكر الخبرة المهنية للعلم فقط لا لشيء
أخي صاحب التعليق السابق طبعا مفهوم أنك أستاذ لكن أتمنى تحديد الهوية و توضيح أكثر للتدخل
مثلا اعتراضك على صيغة السؤال الثاني لم توضحها أولا لماذا الإعتراض حتى نفهم و ثانيا أجوا إفادتنا بالبديل وتأكذ أن تدخل أي أستاذ للمادة سيكون مرحبا به في مدوني فنحن نعلم أن الإختلاف رحمة على الفكر الإنساني كا قال برتراند راسل
و لن يفسد لهدفنا قضية :خدمة التلميذ بالدرجةالأولى وإثراء الفكر بالدرجة الثانية
شكرا لمرووك و أرجوا التعريف بنفسك ومرحبا بك مجددا
الاستادة عدلان فضيلة
تهاني الخالصة
اتمنى ان يكون هدا العمل و هدا المجهود ناجحا لتكوين تلميد لا يخشى التفلسف.
je comprie rien mes profs dsl eceque vous peuvez expliquer
السلام عليكم عزيزي التلميذ حاول أن توضح طلبك لأني لم أفهم مقصودك لذلك أكتب باللغة العلابية حتة تعبر بشكل جيد أو اكتب بالفرنسية بشكل صحيح و عموما اللغة العربية الأفضل لأن ك ستجيب في امتحان الفلسفة بها أنا أنتظر توضيكح
آسفة عن حذف بعض التعليقات التي لاتعبر عن أية فكرة واضحة تعليق على شكل سؤال أو استفسار أو حتى معارضة لا يوجد عندي مشكلة فنحن نؤمن أن الإختلاف في الفكر رحمة على الإنسانية خاصة الفكر الفلسفي كما قال ذلك إيمانويل موني
أما أن نكتب عبارات لا معنى لها إطلاقا فانتبهوا ذلك يسيء لكاتبه لأن الفكر يعبر عن شخصية صاحبه
اعجبني الموضوع كثيرا وشكرا على المجهودات المبذولة
شكرا علي هذا الموضوع وان كان غير معمق فيه
أبطل الأطروحة التالية : صدق النتائج الرياضية مترتب على صدق المقدمات
عالجت هذه المقالة و وجدت فيها صعوبة بعض الشيء
لد سؤال : هل يمكن اعتماد البرهان بالخلف حجة في إثبات أنه يمكن الانطلاق من مثدمات خاطئة و الوصول إلى نتائج صحيحة؟
أستاذة انا ارجووووووووووووووووووووووووك ان كان بامكانك ,, اعطائي الاسئلة الممكن طرحها في كل إشكالية
السلام عليكم
سأكتب تدوينة حول هذا الموضوع بإذن الله
استاذة ممكن تفهميلي كيفية الدفاع عن الاطروحة القائلة هل المفاهيم الرياضية صادقة صدقا مطلقا من فضلك
إرسال تعليق